ナスダック-5%、S&P-3% — 1950年以降すべての危機を乗り越えた市場が今送るシグナル
ナスダック-5%、S&P-3% — 1950年以降すべての危機を乗り越えた市場が今送るシグナル
ナスダック-5%、S&P 500-3%超。2026年に入ってから市場は揺れ続けている。
この数字を見て「これは深刻だ」と感じているなら、一歩引いてS&P 500の70年の歴史を振り返る必要がある。
1950年以降、市場はあらゆる危機を乗り越えてきた
S&P 500の1950年からのチャートを見ると、印象的なパターンが浮かび上がる。朝鮮戦争、キューバ危機、ベトナム戦争、ニクソン辞任、JFK暗殺、18%の住宅ローン金利、ブラックマンデー、湾岸戦争、ドットコムバブル、9.11、2008年金融危機、COVID。すべてがチャート上にマークされている。
一つ一つが、当時は世界の終わりのように感じられた。
2008年には銀行が不動産を「有害資産」と呼んだ。不動産を持っていると同情された。COVIDの時は事業そのものが消滅すると思われた。世界が永遠に止まると信じた人もいた。
そのすべての危機の後、市場はどこへ向かったか?上昇した。例外なく。
今の「恐怖」は恐怖と呼ぶのも恥ずかしいレベルだ
CNNの恐怖・強欲指数が最近「極度の恐怖」を記録した。正直、笑ってしまった。
極度の恐怖?5〜6年前には世界そのものが閉鎖される心配をしていた。2008年には銀行から自分のお金を引き出せるか心配していた。あれこそが恐怖だ。
今は?米・イラン緊張、関税懸念。確かに短期的に市場を動かすニュースではある。だが過去の本当の危機と比べれば、これは「可愛いレベルの変動」だ。ウォーレン・バフェットも先週のインタビューで似たことを言った。バークシャーを運営する中で株価が50%以上下落したことが3回あり、ブラックマンデーには1日で21%が蒸発したと。今の下落はそれに比べれば何でもないと。
バフェットが求めているのは5〜6%のリターンではない。市場が本当の恐怖に包まれた時 — それが彼の出番だ。
最近のボラティリティは複合的要因
| 時期 | 主要イベント |
|---|---|
| 2月 | AI投資リターンへの疑念拡大 |
| 3月 | ソフトウェアセクター全般下落、AI代替懸念 |
| 4月初旬 | 米・イラン緊張激化、決算シーズン開始 |
単一原因ではない。AIに投じた資金が早期リターンに結びつかないという懸念が2月から広がった。Microsoft、Adobeのようなソフトウェア企業がAIによって逆に淘汰される可能性という恐怖も重なった。地政学リスクが加わり、市場は毎日違う理由で反応している。
今日は「和平交渉の可能性」で急騰し、明日は「格下げ」で急落する。
問うべきは一つだけだ
毎日変わるヘッドラインを追いかけ続けるのか?
ストーリーは常に変わる。毎日、毎週、毎月、新しいナラティブが登場する。事実もあれば嘘もあり、「まだ起きていないことへの過剰反応」もある。
だからこそ繰り返し強調する。株を買う時、自分が実際に何に対価を払っているのかを知らなければならない。 価格(Price)は支払うもの、価値(Value)は得るものだ。画面上の株価が企業の価値を教えてくれるわけではない。この二つは全く別物だ。
歴史は繰り返し示している。最も恐ろしい瞬間が最高の買い場である可能性が高い。ただしそれは、自分が何を買っているか理解している人にだけ当てはまる話だ。
FAQ
Q: 現在の市場下落は2008年やCOVIDほど深刻ですか? A: 数字で見れば全く異なります。S&P 500は年初来約3%の下落、ナスダックは約5%です。2008年は50%超の下落、COVID初期は1ヶ月で30%超の急落でした。
Q: 「恐怖の中で投資すべき」とは何でも買えという意味ですか? A: いいえ。この原則は、購入する企業の本質的価値を理解している場合にのみ有効です。バリュエーション分析なしに単に下落したから買うのは投機です。
次の記事
シスコ25年、マイクロソフト-80% — ドットコムバブルが教える投資の本質
シスコ25年、マイクロソフト-80% — ドットコムバブルが教える投資の本質
シスコはドットコム高値の回復に25年かかったが、バブル後の底値から株価・利益ともに10倍成長。マイクロソフトはドットコムで80%下落したが現在世界最大企業の一つ。短期的に市場は感情による投票機械、長期的にはファンダメンタルズを測る秤機械だ。
パランティア(PLTR)3,810億ドル — P/E 234は正当化できるのか
パランティア(PLTR)3,810億ドル — P/E 234は正当化できるのか
パランティア時価総額3,810億ドル、P/E 234、P/S 85(マイクロソフトの7倍)。アナリスト4年後売上220億ドルにMS P/S適用で時価総額2,650億ドル — 現在価格以下。本質的価値範囲:37〜339ドル(中間118ドル)。経営陣は純売却中。バランスシートは優秀だが価格が核心リスク。
VXUS vs VT — 本当のグローバルETFはどちらか
VXUS vs VT — 本当のグローバルETFはどちらか
VXUS(米国除外、10年年率8.36%)とVT(米国含む、11.93%)のリターン差はVTの米国比率60%に起因する。米国ETFを既に保有するならVXUSで補完、ワンストップならVTが合理的だ。
以前の記事
VYMI — VOOとVTIに勝った、誰も知らないバンガード配当ETF
VYMI — VOOとVTIに勝った、誰も知らないバンガード配当ETF
バンガード76本ETF中、5年+1年の両方でトップ5入りした唯一のファンドはVYMI。年平均14.92%で$20,044、1年45.59%。VOO $19,381、VTI $18,165を共に上回った。40カ国1,500銘柄の海外高配当ファンド。
VDE — $10,000を$28,325にしたバンガード5年リターン王者
VDE — $10,000を$28,325にしたバンガード5年リターン王者
バンガード76本ETF中、5年リターン1位はVDE(エネルギーETF)$10,000→$28,325。2位との差$7,000以上。VOOもVTIもトップ5圏外。ただしコロナ安値→原油急騰という10年に一度のセットアップが生んだ結果。
バリュー vs グロース — バンガード76本ETFが示す金利サイクルの真の影響
バリュー vs グロース — バンガード76本ETFが示す金利サイクルの真の影響
バンガード76本ETFの全数テストでは、5年間バリューが全セグメントで1位。スモールバリューVBR $16,149 vsスモールグロースVTWG $11,215で格差$5,000。しかし1年ではグロースが逆転。金利サイクルが勝者を決定する。