Basel 3가 조용히 바꿔놓은 은 시장의 배관 — 종이에서 실물로
Basel 3가 조용히 바꿔놓은 은 시장의 배관 — 종이에서 실물로
장면 — 은행 트레이딩 데스크의 작은 회의
저는 은행 시절을 떠올리면 가장 기억에 남는 장면이 거창한 거래가 아니라, 회의실 화이트보드 한쪽에 누군가가 그어놓은 새로운 자본 비율 숫자입니다. 종이가 종이가 아니게 되는 순간은 늘 그렇게 시작합니다. 누구의 발표도 없이.
지금 은 시장에서 그 일이 일어나고 있습니다. 이름은 거창하지 않아요. Basel 3의 Net Stable Funding Ratio(NSFR) 라는 한 줄짜리 규정. 그러나 이 규정 한 줄이, 지난 40년간 은 시장이 어떻게 작동했는지를 처음부터 다시 쓰고 있습니다.
배경 — 종이 은이라는 발명
오랫동안 대형 은행은 미할당 은(unallocated silver) 을 보유할 수 있었습니다. 미할당이란 "우리가 은을 가지고 있다"고 장부에서는 말할 수 있지만, 당신 이름이 적힌 특정 바가 어떤 금고에 있는 건 아닌 상태입니다. 종이 약속, IOU, 청구권. 그게 전부였습니다.
이 시스템 위에서 거대한 트레이딩 북이 돌았습니다. 실물 1온스당 종이 약속이 여러 온스 떠다니는 구조. 최근 추정치로도 실물 1온스당 종이 약 7.6온스 가 떠 있습니다. 과거에는 이 비율이 수십 배였다는 이야기도 있습니다.
은행 입장에서 이건 황금알을 낳는 거위였습니다. 진짜 금속을 보관할 비용 없이 시장을 만들 수 있고, 마진을 쌓을 수 있고, 가격 발견에 영향을 줄 수 있었습니다. 그래서 종이 은 시장은 실물 은 시장보다 훨씬 컸습니다.
전환점 — 85% 룰
NSFR이 등장하면서 한 줄이 바뀌었습니다. 미할당 은 100달러어치를 보유하려면, 은행은 별도로 85달러의 안정 자금(현금 또는 현금성 자산)을 갖고 있어야 합니다. 업계는 이걸 "85% 룰"이라고 부릅니다.
의미는 잔인할 만큼 단순합니다. 어제까지 수익을 만들던 자리가, 오늘부터 자기 자본을 갉아먹는 비용 센터가 됩니다. 종이 은 데스크는 이제 은행의 자기 자본을 빼앗습니다. 어떤 CFO가 그 데스크를 그대로 둘 이유가 있겠습니까.
실제로 글로벌 대형 은행 중 일부는 이미 은 청산 사업에서 조용히 발을 빼고 있습니다. 보도자료는 없습니다. CNBC 자막도 흐르지 않습니다. 그러나 공시 자료를 추적해 보면 흔적이 분명히 남습니다.
무엇이 어디로 가는가
종이 약속이 줄어들면, 그 자리는 두 가지로 메워집니다. 하나는 시장에서 사라지는 것. 다른 하나는 할당 은(allocated silver) 으로의 전환입니다. 할당 은은 그냥 은입니다 — 당신 이름이 적힌 실제 바가 특정 금고에 있는 상태.
결과는 두 가지입니다. 첫째, 한계 단위의 실물 은 수요가 늘어납니다. 둘째, 일부 사람들이 종이 시장에서 가격을 짓눌러 왔다고 주장하는 메커니즘 — COMEX에 대한 어떤 비판이든 떠올려 보세요 — 의 영향력이 약해집니다. 종이 안에 살던 매도 압력의 거주자가 줄어들고 있습니다.
진짜 이야기 — 조용히 올라간 바닥
제가 자꾸 돌아오는 그림은 이것입니다. 은 시장의 바닥이, 누구의 박수도 없이 조용히 올라갔습니다.
이 변화는 미국에서는 아직 완전히 적용되지 않았습니다. 향후 1~2년 사이 단계적으로 들어옵니다. 영국은 내년 시행으로 알려져 있고, 일부 국가는 이미 적용 중입니다. 즉, 가장 큰 은 트레이딩 허브들이 시간차를 두고 같은 방향으로 수렴하고 있다는 뜻입니다.
저는 이 흐름이 하루 만에 큰 가격 충격을 일으킨다고 보지 않습니다. 오히려 더 무서운 종류의 변화입니다 — 시간이 갈수록 누적되어 시장 구조 자체를 바꾸는 변화. 일일 트레이더는 무시할 수 있지만, 구조적 자산 배분자는 무시할 수 없습니다. 50년 비율 저점이라는 출발점과 결합되면, 비대칭성이 한쪽으로 분명히 기울어집니다.
FAQ
Q: 미할당 은과 할당 은의 차이가 그렇게 중요한가요? A: 회계적으로는 둘 다 "은 보유"로 잡히지만, 실제 수급 측면에서는 완전히 다릅니다. 미할당 은은 청구권이고, 같은 실물 한 단위에 여러 청구권이 다단으로 걸려 있는 경우가 많습니다. 할당 은은 1대1 실물 포지션입니다. 청구권이 실물로 전환되는 순간, 시장에 추가 실수요가 1단위 생깁니다.
Q: 85% 룰이 적용되면 은행은 그냥 은 사업에서 손을 떼나요? A: 일부는 그렇게 할 겁니다. 일부는 자본 효율이 좋은 형태로 책을 다시 짤 겁니다. 어떤 경로든, 종이 은의 총량은 줄어듭니다.
Q: 이 규제가 가격에 즉시 반영되지 않은 이유는? A: 규제 변화는 공식 발효일에 가격에 반영되는 일이 거의 없습니다. 시장 참가자가 포지션을 재구성할 때 반영됩니다 — 그리고 그 재구성은 분기 결산과 연간 자본 평가 사이클을 따라 천천히 일어납니다. 가장 큰 변화가 실시간으로는 가장 조용해 보이는 이유가 거기에 있습니다.
같은 카테고리의 글
350조 자금이 시장에서 빠져나간다: SpaceX·OpenAI·Anthropic 동시 IPO와 빅테크 증자의 충돌
350조 자금이 시장에서 빠져나간다: SpaceX·OpenAI·Anthropic 동시 IPO와 빅테크 증자의 충돌
SpaceX 750억, OpenAI 600억, Anthropic 600억 달러 IPO가 동시에 몰리고 구글이 850억 달러 신주를 찍으면서, 향후 수개월간 약 3,500억 달러의 유동성이 시장에서 빠져나갈 전망입니다. 이 돈이 어디서 나오는지가 핵심입니다.
S&P 500을 들고 있으면 분산투자일까? 상위 10개 종목이 수익의 72%를 만든 이유
S&P 500을 들고 있으면 분산투자일까? 상위 10개 종목이 수익의 72%를 만든 이유
S&P 500은 500개 종목으로 분산된 것처럼 보이지만, 올해 수익의 72%가 상위 10개 종목에서 나왔고 이 10개가 지수의 40%를 차지합니다. 인덱스를 보유한다는 건 사실 10개 종목에 집중 베팅하는 것일 수 있습니다.
당신의 인덱스 펀드가 동의 없이 승자주를 파는 이유: 인덱스 리밸런싱과 세 가지 힘
당신의 인덱스 펀드가 동의 없이 승자주를 파는 이유: 인덱스 리밸런싱과 세 가지 힘
나스닥의 '빠른 편입 규칙'으로 SpaceX 같은 거대 기업은 상장 후 15거래일 만에 나스닥100에 편입될 수 있고, 모든 추종 펀드가 기존 보유주를 강제 매도해 신규 종목을 사야 합니다. 당신의 승자주가 통보 없이 팔리는 구조입니다.
다음 글
GE 에어로스페이스, 사상 최강 분기에도 5.56% 하락한 진짜 이유
GE 에어로스페이스, 사상 최강 분기에도 5.56% 하락한 진짜 이유
주문 87% 증가, 매출 29% 증가, 백로그 2,100억 달러로 사상 최대였는데 발표 당일 주가는 5.56% 하락했다. 가이던스 동결, 출발편 전망 하향, 마진 230bp 압축이 그 갭을 만들었다.
GE 에어로스페이스가 글로벌 항공의 톨게이트인 이유 — 30년짜리 면도날 비즈니스 해부
GE 에어로스페이스가 글로벌 항공의 톨게이트인 이유 — 30년짜리 면도날 비즈니스 해부
GE는 협동체 비행 사이클의 약 75%, 광체기 약 55%를 점유하고 글로벌 엔진 정비 시장의 약 40%를 통제한다. 엔진은 면도기, 30년 정비 매출은 면도날인 구조를 분석한다.
GE 에어로스페이스 강세론 vs 약세론 — 35배 멀티플에서 사야 할지 결정하는 프레임워크
GE 에어로스페이스 강세론 vs 약세론 — 35배 멀티플에서 사야 할지 결정하는 프레임워크
강세론 핵심: 95% 백로그에 잠긴 부품 매출, CFM56의 3분의 2가 두 번째 정비 미실시. 약세론 핵심: 39배 선행 PER, 70% 급증한 부품 연체, 중동 출발편 두 자릿수 감소.
이전 글
빅4가 1년에 5,000억 달러 — 단 4개 회사가 만드는 AI 인프라 군비경쟁
빅4가 1년에 5,000억 달러 — 단 4개 회사가 만드는 AI 인프라 군비경쟁
Amazon, Meta, Microsoft, Alphabet 4개사가 1년 동안 AI 인프라에만 3,000억~5,000억 달러를 쏟아붓고 있다. Amazon 단독 약 2,000억 달러, Microsoft는 800억 달러를 단일 회계연도에 약속했다.
AI 인프라 지출은 AWS의 재현인가, 광케이블 거품의 반복인가
AI 인프라 지출은 AWS의 재현인가, 광케이블 거품의 반복인가
AI CapEx 논쟁은 사실 1990년대 광케이블 거품(Bear)과 2010년대 AWS 구축(Bull) 사이의 역사적 비유 싸움이다. 둘 다 부분적으로 옳고, 결국 결과를 가르는 건 "얼마에 사느냐"다.
Microsoft 417달러, 시가총액 3.12조 달러 — 보수적 가정으로 본 적정 매수가
Microsoft 417달러, 시가총액 3.12조 달러 — 보수적 가정으로 본 적정 매수가
Microsoft 417달러, 시가총액 3.12조 달러, FCF 775억 달러. 보수적 가정(매출성장 7-9-11%, 마진 34-37-40%, 종착멀티플 20-23-26)으로 산정한 중간값은 484달러, 현재가 기준 연 11% 기대수익률.