SMCI 33% 폭락, 그래도 팔지 않는 이유
SMCI 33% 폭락, 그래도 팔지 않는 이유
슈퍼마이크로컴퓨터(SMCI)가 지난 금요일 하루 만에 33% 폭락했다. 직원 두 명이 엔비디아 칩을 중국에 불법 밀수출한 혐의로 기소된 것이 직접적 원인이다.
솔직히 이 뉴스를 보고 한숨부터 나왔다. 상장폐지 위기, 회계 문제에 이어 이번엔 불법 수출까지. 경영진이 공을 떨어뜨린 게 한두 번이 아니다.
무슨 일이 벌어졌나
뉴욕 연방검찰이 금요일 공개한 기소장에 따르면, SMCI의 공동창업자이자 개발 담당 수석부사장인 월리 리아오(Wally Liao)와 영업 매니저 스티븐 창(Steven Chang)이 수십억 달러 규모의 엔비디아 칩을 중국에 불법 수출한 혐의를 받고 있다.
리아오는 이사회 멤버이기도 하며, SMCI 주식 4억 6,400만 달러어치를 보유하고 있다.
수법은 정교했다. 동남아시아의 중간 업체를 통해 허위 서류를 만들고, 별도의 물류 회사가 서버를 재포장해 출처를 숨겼다. 가짜 서버와 보관시설까지 동원했고, 내부 컴플라이언스 팀에 압력을 넣어 선적을 승인하게 했다.
CEO 찰스 량, 면죄부를 줄 수 없다
기소장만 놓고 보면 다른 경영진의 관여는 드러나지 않았고, SMCI 자체가 피고인으로 지명되지도 않았다. 회사는 성명을 발표하고 해당 직원들을 해고했으며, 수사에 협조하고 있다.
그러나 이건 최고경영진에게 매우 나쁜 신호다. 수출통제를 더 강화했더라면 훨씬 일찍 잡을 수 있었을 것이다. 정부가 SMCI에 별도 벌금을 부과할 가능성도 배제할 수 없다.
그런데 왜 팔지 않는가
SMCI가 롤러코스터 종목이라는 건 이미 여러 차례 확인된 사실이다. 2024년 말 상장폐지 우려로 주가가 18달러까지 떨어졌을 때부터 매수해왔고, 30~40달러 구간에서 꾸준히 추천해온 종목이다.
경영진이 반복적으로 실수하고 있다는 건 변명의 여지가 없다. 하지만 팩트는 이렇다:
- 매출 성장률 88%: 올해 매출이 415억 달러에 달할 전망
- AI 서버 시장 점유율 최대 33%: 여전히 업계 1위 서버 제조업체
- Q2 매출 123% 성장: 127억 달러로 3년 만에 최대 실적 서프라이즈
- EPS 8% 성장 전망: 주당 2.25달러 예상
올해 AI 인프라 투자가 1조 달러에 달할 수 있다는 점을 감안하면, SMCI가 이 시장에서 차지하는 위치는 무시할 수 없다.
DCBS 프로그램이 수익성을 바꿀 수 있다
SMCI 주가의 가장 큰 부담은 경영진 리스크 외에 수익성이었다. 매출총이익률이 지난 1년간 5.5%p 하락했다.
그런데 데이터센터 빌딩 블록 솔루션(DCBS) 프로그램이 이 흐름을 바꿀 수 있다. AI 인프라를 빠르게 구축·배포할 수 있는 원스톱 컨시어지 서비스인데, 단독 서버 판매보다 마진이 높다.
경영진은 가장 최근 실적 발표에서 DCBS의 이익 기여도를 현 회계연도(6월 종료) 말까지 두 자릿수로 끌어올리겠다고 가이던스를 제시했다. 직전 분기 기여도가 4%였으니, 6개월 내 상당한 점프가 예상된다.
또한 2월에는 Fast Data와의 파트너십을 통해 CnodeX 솔루션을 발표했다. 통합형 즉시 배포 가능 AI 데이터 플랫폼으로, 역시 고마진 제품이다.
밸류에이션: 역대 최저 수준
금요일 종가 20.53달러, 시가총액 123억 달러 기준:
| 지표 | 현재 | 5년 평균 | 괴리율 |
|---|---|---|---|
| PSR (주가매출비율) | 0.3배 | 0.94배 | -68% |
| PER (주가수익비율) | 9배 | 18배 | -50% |
2019년 상장폐지 공포 때조차 PSR 0.37배, PER 15.7배였다. 지금은 그때보다도 싸다.
매출이 연 88% 성장하고, 수익성 개선 근거가 있는 기업이 5년 평균 대비 70% 할인된 가격에 거래되고 있다. 사모펀드나 행동주의 투자자가 들어와서 경영진을 정비해주길 바라는 마음이 간절하지만, 그때까지는 이 밸류에이션과 성장성을 놓칠 수 없다.
주목할 점
편한 투자는 아니다. 앞으로도 변동성은 클 것이다. 하지만 인내심 있는 투자자에게는 상당히 수익성 있는 포지션이 될 수 있다고 본다. 핵심은 이것이다: 경영 리스크는 실재하지만, 밸류에이션이 그 리스크를 이미 과도하게 반영하고 있다.
같은 카테고리의 글
Broadcom vs Apple — AI 인프라의 승자와 고평가 논쟁
Broadcom vs Apple — AI 인프라의 승자와 고평가 논쟁
Broadcom은 P/FCF 60배지만 35% 매출 성장이 이를 정당화한다. Apple은 P/FCF 30배로 저렴해 보이지만 5~7% 성장으로는 멀티플 유지가 어렵다. 적정가 기준 AVGO 355달러(현재 325), AAPL 200달러(현재 253).
아마존의 1,320억 달러 자본지출 — 못생긴 재무제표가 숨기고 있는 것
아마존의 1,320억 달러 자본지출 — 못생긴 재무제표가 숨기고 있는 것
아마존의 잉여현금흐름은 순이익 770억 달러의 10분의 1인 77억 달러. 자본지출 1,320억 달러가 만드는 이 괴리는 문제가 아니라 미래 투자의 신호다. 중간 시나리오 적정가 234달러, 현재 209달러.
S&P Global vs J&J — 해자가 있어도 가격이 맞아야 한다
S&P Global vs J&J — 해자가 있어도 가격이 맞아야 한다
S&P Global은 적정가 340달러 대비 425달러, J&J는 적정가 150달러 대비 32% 프리미엄. 같은 해자 기업이지만 SPGI의 ROIC 하락(37%→7.5%)과 JNJ의 방어주 프리미엄이 각각 다른 리스크를 만든다.
다음 글
피델리티 vs 슈왑 인덱스 펀드, 10만 달러를 30년 넣으면 누가 이길까
피델리티 vs 슈왑 인덱스 펀드, 10만 달러를 30년 넣으면 누가 이길까
10만 달러를 피델리티와 슈왑 인덱스 펀드에 각각 넣고 30년을 돌리면, 피델리티가 약 150만 달러 더 많은 결과를 만든다. S&P 500에서는 슈왑이 이기지만, 토탈마켓·채권·해외 3개 부문에서 피델리티가 압도한다.
마치 매드니스가 주식시장을 흔드는 이유 — 감정이 수익률을 갉아먹는 구조
마치 매드니스가 주식시장을 흔드는 이유 — 감정이 수익률을 갉아먹는 구조
마치 매드니스 기간 동안 S&P 500·다우·나스닥 등 주요 지수가 일관되게 하락한다는 1982년 이후 데이터가 있다. Dalbar 조사에 따르면 감정적 매매로 개인 투자자의 20년 연평균 수익률은 3% 미만으로, S&P 500의 7.5%의 절반에도 못 미친다.
S&P 500 조정장에서 주목해야 할 3가지 — 그리고 NRG 에너지가 역행하는 이유
S&P 500 조정장에서 주목해야 할 3가지 — 그리고 NRG 에너지가 역행하는 이유
S&P 500이 1월 고점 대비 7% 하락 중이지만 Q4 실적 13% 성장, 하반기 18% 전망, PER 20배로 약세장 시나리오 아님. AI 전력 수요 수혜주 NRG 에너지는 조정장에서도 6% 상승하며 역행, PSR 1배·PER 17배로 여전히 합리적.
이전 글
AI 인프라의 3대 병목 종목: 엔비디아, TSMC, 버티브
AI 인프라의 3대 병목 종목: 엔비디아, TSMC, 버티브
AI 공급망의 3대 병목은 컴퓨팅(엔비디아), 첨단 제조(TSMC), 물리적 인프라(버티브)이며, 빌드아웃이 확대될수록 이 세 영역의 중요성은 더 커질 수 있습니다.
VOO 완벽 분석: S&P 500 ETF는 어떻게 스스로를 정화하는가
VOO 완벽 분석: S&P 500 ETF는 어떻게 스스로를 정화하는가
VOO(S&P 500 ETF)는 약한 기업을 퇴출하고 강한 기업을 편입하는 자정 시스템이 내장되어 있다. 운용 자산 8,500억 달러, 연간 비용 0.03%로 미국 경제 전체에 투자할 수 있으며, 워런 버핏의 100만 달러 내기에서 헤지펀드를 125.8% 대 87%로 압도했다.
시장이 40% 폭락한 다음 날, 부자들은 아무것도 하지 않았다
시장이 40% 폭락한 다음 날, 부자들은 아무것도 하지 않았다
S&P 500 역사상 모든 주요 폭락은 회복으로 끝났다. 최고의 거래일 중 76%는 약세장이나 회복 초기에 발생하며, 30년간 단 10일의 최고 거래일을 놓치면 수익이 50% 감소한다. 폭락장에서의 최선의 전략은 아무것도 하지 않는 것이다.