$100/월이 30년 뒤 35만 달러가 되는 이유 — 복리의 작동 원리
$100/월이 30년 뒤 35만 달러가 되는 이유 — 복리의 작동 원리
TL;DR 매달 100달러를 30년 동안 넣으면 원금은 3.6만 달러지만 계좌는 약 35.8만 달러로 불어난다. 차이를 만드는 건 추가 입금이 아니라 "이미 들어간 돈이 만들어낸 돈"이 다시 돈을 만드는 구조, 즉 복리다.
100달러 한 번이 23주가 되는 과정
복리 이야기를 할 때 30년짜리 그래프를 먼저 들이대면 감이 안 온다. 가장 짧은 사이클부터 보자.
5달러짜리 주식에 100달러를 한 번 넣었다고 하자. 20주를 사게 된다. 이 종목이 연 5% 배당을 준다면, 1년 후 배당으로 5달러가 들어온다. 이 5달러를 쓰지 않고 같은 주식을 한 주 더 산다.
이제 21주, 평가액 105달러. 다음 해 배당은 100달러가 아니라 105달러 기준으로 5.25달러. 이걸로 또 한 주를 사면 22주, 약 110달러. 3년 차에는 5.51달러가 들어와 23주, 115.76달러.
내가 추가로 넣은 돈은 0달러다. 처음 100달러 한 번 넣고 끝이었다. 그런데 매년 사게 되는 주식 수, 받는 배당 금액 자체가 둘 다 천천히 늘어난다. 이게 복리의 핵심 메커니즘이고, 내가 항상 강조하는 부분이다.
두 번째 층은 주가 자체가 오르는 것
위 예시에는 한 가지 가정이 숨어 있다. 주가가 5달러에서 한 번도 움직이지 않았다는 가정. 현실에서는 거의 불가능하다.
만약 주가가 매년 7~10%씩 오른다면, 배당 재투자에서 오는 복리 위에 주가 상승의 복리가 한 층 더 얹힌다. 결국 같은 종목을 들고 있어도 두 개의 엔진이 동시에 돌아가는 셈이다.
S&P 500 ETF가 30년에 걸쳐 비현실적으로 큰 숫자를 만드는 이유가 정확히 여기 있다. 배당 자체는 1% 수준이라 적지만, 매년 12.7% 수준의 평균 주가 상승이 동시에 작동한다.
매달 100달러를 더하면 엔진이 여러 개 도는 셈
정작 더 중요한 건 한 번 넣고 끝이 아니라는 점이다. 매달 100달러씩 새로 넣으면 어떻게 될까.
50번째 100달러가 들어가는 시점에, 첫 번째 100달러는 이미 4년 넘게 굴려진 상태다. 100번째 100달러가 들어갈 때, 첫 번째 100달러는 8년이 넘었다. 매달 새로 들어오는 돈마다 별도의 복리 시계가 시작되는 구조다.
이 점이 "지금 가진 돈이 적어도 시작해야 한다"는 말의 진짜 의미라고 본다. 시작 시점이 빠를수록 첫 번째 입금분이 더 오래 굴러간다. 내가 보기에 매달 얼마를 넣느냐보다 언제 시작하느냐가 훨씬 더 큰 결과를 만든다.
복리에 대해 사람들이 자주 놓치는 한 가지
복리 그래프는 직선이 아니라 곡선이다. 그리고 이 곡선은 초반 10년이 지루할 정도로 평평하다.
5년 후에 7,875달러, 10년 후에 22,066달러. 이 정도 숫자만 보면 큰 자산처럼 느껴지지 않는다. 그래서 많은 사람이 5~7년 사이에 그만둔다. 진짜 가속이 시작되는 건 그 이후다.
20년이 지나야 9.9만 달러, 30년이 지나야 35.8만 달러가 된다. 마지막 10년에 추가된 금액은 약 26만 달러. 30년 전체 결과의 70% 이상이 마지막 구간에서 만들어진다.
이게 내가 복리에 대해 가장 강조하고 싶은 부분이다. 지루한 구간을 넘기지 못하면 그래프의 가파른 부분 자체를 만나지 못한다.
같은 카테고리의 글
엔비디아로 월세 받기: 커버드콜 전략 이해하기
엔비디아로 월세 받기: 커버드콜 전략 이해하기
엔비디아를 팔지 말지 애매하다면 커버드콜이 답이 될 수 있습니다. 9월 18일 만기 250달러 콜을 팔면 주당 3.37달러(연 8.8%), 220달러 콜이면 10.39달러(연 27%)를 받습니다. 원리와 함정을 제 관점에서 정리했습니다.
스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다
스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다
마이클 버리는 엔비디아와 마이크론을 공매도하면서 미움받는 가치주를 사들이고, 버핏은 약 4,000억 달러 현금을 쥐고 있습니다. 반면 골드만삭스와 모건스탠리는 연말 S&P 8,000을 제시합니다. 양측 논리를 최대한 공정하게, 그리고 강세론자들이 곱씹어야 할 1999년의 문장들을 정리했습니다.
사상 최고가에서 주식을 사야 할까? 밸류에이션이 말하는 앞으로 10년
사상 최고가에서 주식을 사야 할까? 밸류에이션이 말하는 앞으로 10년
버핏 지표는 역사상 최고치, 실러 PER은 40을 넘어 역대 두 번째입니다. 이렇게 늘어난 밸류에이션에서 출발하면, 이후 10년 수익률은 역사적으로 연 +2%에서 -2% 사이에 머물렀습니다. 이것이 당신의 돈에 무엇을 의미하는지, 그리고 비싸게 사지 않으면서도 계속 투자하는 법을 정리했습니다.
다음 글
메가캡 4개가 48시간 안에 — 2026 분기점이 될 한 주
메가캡 4개가 48시간 안에 — 2026 분기점이 될 한 주
다음 주 S&P 500의 20% 이상이 실적을 발표하고, 그중 Microsoft·Meta·Amazon·Apple이 약 48시간 안에 몰려 있다. 이 클러스터가 2026년 상반기 시장 톤을 결정할 가능성이 가장 높은 한 주를 정리한다.
한 종목에 몰빵 없이 AI에 베팅하는 법 — SMH·DTCR과 세 종목
한 종목에 몰빵 없이 AI에 베팅하는 법 — SMH·DTCR과 세 종목
AI에 노출되고 싶지만 단일 종목 리스크는 피하고 싶을 때 — SMH(+27%), DTCR(+30%) 두 ETF와 APLD, IREN, NBIS 세 종목을 어떻게 조합하는지 정리했다.
비트해도 빠지는 시장 — 가이던스가 EPS를 이긴 한 주
비트해도 빠지는 시장 — 가이던스가 EPS를 이긴 한 주
이번 주 Texas Instruments는 +10%, IBM과 ServiceNow는 두 자릿수로 빠졌다. 모두 컨센서스를 충족하거나 상회했음에도 결과가 갈린 이유 — 그리고 다음 주 메가캡 실적에 그대로 적용할 프레임을 정리했다.
이전 글
팔란티어 PSR 84배, 완벽함을 가격에 녹인 주식의 위험
팔란티어 PSR 84배, 완벽함을 가격에 녹인 주식의 위험
팔란티어가 매출의 84배에 거래되는 지금, 제가 10년 DCF로 계산해본 적정가는 보수적 가정에서 50달러, 낙관적 가정에서도 120달러였습니다. 현재가 150달러는 모든 변수가 완벽해야 정당화됩니다.
팔란티어 AIP vs MS·구글·아마존, AI 플랫폼 전쟁의 진짜 승자는
팔란티어 AIP vs MS·구글·아마존, AI 플랫폼 전쟁의 진짜 승자는
팔란티어 AIP의 부트캠프 모델은 영리하지만, 마이크로소프트 Azure와 구글, AWS는 이미 매일 사용되는 채널을 보유합니다. 제가 분석한 AI 엔터프라이즈 플랫폼 경쟁의 핵심 변수와 팔란티어의 차별화 가능성을 정리했습니다.
팔란티어 주식 보상의 진짜 비용, 매출 20% 희석이 장기 수익률에 미치는 영향
팔란티어 주식 보상의 진짜 비용, 매출 20% 희석이 장기 수익률에 미치는 영향
팔란티어는 매출의 20% 이상을 주식 보상으로 지급해 왔습니다. 제가 정리한 5가지 포인트로 SBC 희석이 장기 주주 수익률을 어떻게 잠식하는지, 그리고 왜 회사들이 이 비용을 헤드라인에서 숨기는지 살펴봅니다.