米国配当株投資の再評価 - SCHDの不振は米国配当株全体の不振ではありません

🚨 誤解を正します

韓国投資家の米国配当株に対する投資心理が底まで落ちています。SCHDの長期不振が原因です。

しかしSCHDが不振なのであって、米国高配当株が不振なわけでは決してありません。

📊 米国主要配当ETFの成果比較

2025年年初来の成果

ETF	リターン	特徴
S&P 500 (SPY)	+15.6%	ベンチマーク
VYM	+8.2%	高配当（バンガード）
DVY	+10.5%	配当セレクト
HDV	+7.8%	高配当（ブラックロック）
RISE TOP10	+13.2%	ダウジョーンズTOP10
SCHD	-0.8%	不振

SCHDだけが際立って不振です。他の米国配当ETFは堅調な成果を見せています。

🤔 なぜSCHDだけ不振なのか？

1. 方法論の特殊性

SCHDは単純な高配当ETFではありません：

配当の持続性
財務健全性
配当成長率
複合クオンツスクリーニング

この方法論が現在の市場環境で不利に作用しています。

2. セクター構成の問題

SCHDセクター比重：

金融：高い
産業財：高い
テック：低い

2024〜2025年の市場を牽引したテックセクターの比重が低く、相対的に劣位に置かれました。

3. 特定銘柄の不振

SCHD上位銘柄の一部が市場対比で不振な成果を記録しました。

💡 「米国配当株 = SCHD」という等式を壊すべきです

韓国投資家がSCHDを圧倒的に多く保有しているため：

「SCHD不振 = 米国配当株不振」

という誤った認識が広まりました。

実際は：

米国配当ETFの成果は多様
SCHD以外にも複数の代替案が存在
方法論により成果差が大きい

📈 代替ETFの成果

高配当系

VYM：バンガード高配当、安定的
HDV：ブラックロック高配当、防御的
DVY：配当セレクト、積極的

新しい代替案

RISE TOP10：ダウジョーンズ高配当10銘柄、シンプルで強力
テック配当ETF：成長と配当を同時追求

🎯 ポートフォリオ多様化の必要性

従来のアプローチ（問題点）

米国配当株 = SCHD 100%

→ 単一方法論リスク

改善されたアプローチ

米国配当株 = SCHD 50% + VYM 25% + RISE TOP10 25%

→ 方法論分散、セクター分散

💰 米国配当株投資の意義

1. ポートフォリオ多様化

韓国株との低い相関関係
成長株とのバランス

2. ドル資産確保

為替ヘッジ効果
グローバル資産配分

3. 安定的なキャッシュフロー

四半期配当
退職後の収入源

4. 配当成長

米国企業の株主還元文化
長期保有時の複利効果

⚠️ 投資時のチェックポイント

方法論を理解する
- 各ETFの銘柄選定基準を把握
- 自分の投資哲学に合うか確認
セクター構成を確認
- 特定セクターへの偏り
- 現在の市場環境との適合性
コスト比較
- 総報酬（TER）
- 取引コスト
分散投資
- 単一ETF集中を避ける
- 方法論の分散

📝 結論

SCHD不振 = 米国配当株失敗？

→ 絶対に違います。

米国配当ETFの成果は多様です。SCHDが不振だからといって、米国配当株全体を否定的に見る理由はありません。

むしろこの時点がポートフォリオを再点検し、様々な代替案を検討する良い機会です。

SCHDを信頼するなら → 維持
代替案が必要なら → RISE TOP10、VYMなどを検討
両方 → 並行投資で分散

米国配当株投資への選好度が低下していますが、こういう時こそ冷静にデータを見て判断すべきです。 🙏