제이미 다이먼이 "지금 가격엔 주식을 안 사겠다"고 말한 이유
제이미 다이먼이 "지금 가격엔 주식을 안 사겠다"고 말한 이유
미국에서 가장 힘센 은행가가 "이 가격엔 사양하겠다"고 말했다
제이미 다이먼 JP모건 체이스 CEO가 현재 가격 수준에서는 주식도, 장기 국채도 사지 않겠다고 말했습니다.
그가 이끄는 JP모건은 자산 5조 달러에 육박하는 미국 최대 은행입니다. 다이먼은 그 거대한 배를 20년 가까이 조종해왔고, 연 4,300만 달러 안팎을 받습니다. 대통령과 각국 정상을 마주 앉아 만나는 자리에 있고, 무엇보다 매일 수백만 고객의 소비와 대출과 연체와 예금이 그의 은행을 통과합니다. 경제의 실핏줄을 가장 선명하게 들여다보는 자리에 앉아 있다는 뜻입니다.
참고로 장기 국채는 정부에 돈을 빌려주는 계약입니다. 그러니까 미국 최대 은행의 수장이, 미국 주식도 사기 싫고 미국 정부에 돈을 빌려주기도 싫다고 말한 겁니다. 지금 값에는요.
그런데 그는 "폭락이 온다"고 말한 적이 없다
헤드라인이 정확히 빼먹은 대목이고, 저는 이게 이번 발언의 진짜 핵심이라고 봅니다.
다이먼은 경제가 여전히 상당히 견고하다고 했고, 당장 폭락이 올 거라고 예상하지도 않는다고 했습니다. 그의 경고는 훨씬 미묘하고, 그래서 훨씬 쓸모가 있습니다. 요지는 이렇습니다. 리스크는 수면 아래에서 조용히 쌓이고 있는데 투자자들은 그걸 쳐다보지 않고 있고, 지금 지불하라고 요구받는 가격에는 무언가 잘못될 여지가 전혀 남아 있지 않다는 것.
그는 이걸 지각판에 비유했습니다. 표면은 잠잠한데 그 아래에서 압력이 계속 쌓이고 있다는 겁니다.
폭락 예언이 아니라 가격 대비 위험 경고입니다. 이 둘을 구분하지 못하는 게 개인 투자자가 가장 자주 저지르는 실수라고 저는 생각합니다. "다이먼이 경고했다 → 팔아야겠다"는 반응은 그가 하지도 않은 말에 반응하는 겁니다.
지각판 하나: 부채가 임계점을 향하고 있다
첫 번째 리스크는 부채입니다. 미국을 포함한 세계 각국 정부가 걷는 돈보다 쓰는 돈이 훨씬 많고, 그 차액을 해마다 빌려서 메우고 있습니다.
다이먼의 지적은 단순합니다. 이건 영원히 지속될 수 없습니다. 계속 빌리면 인플레이션을 밀어올리고, 종국에는 채권시장에서 사고가 납니다. 그러면 금리가 사람들이 예상하는 수준보다 훨씬 높이 튀어오릅니다.
금리는 결국 돈의 가격입니다. 금리가 튀면 집 사는 사람의 부담이 커지고, 기업이 빌려서 성장하는 비용이 커지고, 정부가 이자를 갚는 비용도 함께 커집니다. 그리고 결정적으로, 안전한 채권이 위험한 주식보다 매력적으로 보이기 시작합니다. 이 조합이 시장 밑에 깔린 양탄자를 통째로 잡아채는 힘입니다. 채권 금리가 어디까지 갈 수 있는지는 2026년 채권 금리 급등이 투자자에게 보내는 신호에서 더 자세히 다뤘습니다.
여기에 각국이 국방비를 대규모로 늘리고 있습니다. 부채 위에 다시 부채를 얹는 중입니다.
지각판 둘: 세계가 위험해졌다
두 번째는 지정학입니다. 우크라이나와 중동에서 전쟁이 지금 이 순간에도 진행 중입니다.
다이먼이 특히 경계하는 건 이란 같은 산유 지역에서 새로운 충돌이 터지는 시나리오입니다. 그렇게 되면 에너지 가격이 급등하고, 새로운 인플레이션 파도가 경제를 한 번 더 때립니다. 여기에 미중 갈등은 세계 무역의 기초에 난 영구적인 균열처럼 남아 있습니다.
지정학 리스크는 확률을 계산할 수 없다는 이유로 늘 할인됩니다. 저는 그게 정확히 이 리스크가 위험한 이유라고 봅니다. 모두가 무시하기로 합의한 리스크는, 터졌을 때 가격에 조금도 반영돼 있지 않습니다.
지각판 셋: 끈적한 인플레이션과 비싼 주가
세 번째가 투자자에게 가장 직접적입니다.
다이먼은 지금을 1970년대에 비유했습니다. 인플레이션이 사라지지 않고 몇 년씩 고통스럽게 높은 수준에 머물던 시기입니다. 그는 관세가 물가를 더 밀어올린다고 봅니다. 관세는 수입품에 붙는 세금인데, 기업이 그걸 삼키지 않습니다. 소비자에게 그대로 넘깁니다. 세금이면서 동시에 인플레이션인 셈입니다.
그리고 투자자에게 가장 중요한 대목. 주가가 이 모든 리스크를 전혀 반영하지 않은 수준까지 올라와 있다는 것입니다. 쉽게 말해 폭풍이 조용히 몰려오는데 주가는 화창한 날씨를 기준으로 매겨져 있습니다. 그는 부채 사이클이 마침내 방향을 틀 때 손실이 "사람들이 예상하는 것보다 클 수 있다"고 했습니다.
폭락은 늘 그렇게 옵니다. 예상하지 않은 일이 실제로 벌어질 때. 밸류에이션이 이미 얼마나 부담스러운 수준인지는 S&P 500 고평가와 잃어버린 10년 리스크에 정리해뒀습니다.
다이먼이 진짜로 불편해하는 것
세 가지 리스크보다 그를 더 불편하게 만드는 건 투자자들의 태도입니다.
몇 년간 놀라운 수익률을 경험한 뒤 사람들이 위험 자체에 무감각해졌다는 것. 어떤 리스크가 튀어나와도 별일 아니라는 듯 어깨를 으쓱하고 넘깁니다. 그럴 만도 합니다. 지난 15년이 그렇게 가르쳤으니까요. 은행들이 줄줄이 무너지던 때조차 몇 달 뒤엔 아무 일 없었다는 듯 지나갔습니다.
그의 경험상 바로 그 편안함과 고요함이, 사람들이 뒤통수를 맞는 순간입니다.
같은 주, 정반대의 목소리
그리고 이 이야기에서 제가 가장 흥미롭다고 생각하는 부분.
다이먼이 이 경고를 내놓은 바로 그 주에, 또 다른 거대 은행 웰스파고의 CEO는 거의 정반대의 말을 했습니다. 자신은 미국에 대해 "대단히 강세"라고요.
지구상에서 가장 힘센 은행가 두 명이, 같은 시장을 보고, 같은 주에, 완전히 반대되는 결론에 도달했습니다. 둘 중 하나는 결국 크게 틀리게 됩니다. 그게 시장입니다. 폭락을 경고하는 천재가 있으면, 트럭을 대고 사라고 말하는 천재도 반드시 같은 방에 있습니다. 그러니 권위만 보고 포지션을 정하면 항상 진다는 뜻이기도 합니다.
내가 이 경고에서 실제로 챙긴 것
저는 다이먼의 발언을 매도 신호로 읽지 않습니다. 매도 신호로 읽는 순간 그 사람은 타이밍 게임에 들어간 것이고, 정작 다이먼 본인이 그 게임은 하지 않는다고 말하고 있습니다.
제가 챙긴 건 하나입니다. 지금 가격에는 실수의 여지가 없다는 것.
세 개의 지각판 중 어느 하나만 움직여도, 완벽한 날씨를 가정하고 매겨진 가격은 조정을 받을 수밖에 없습니다. 그래서 지금 해야 할 일은 시장에서 도망치는 게 아니라, 내가 지불하는 가격을 다시 계산하는 겁니다. 갖고 싶은 기업 목록과, 각각에 대해 기꺼이 낼 수 있는 가격을 지금 종이에 적어두는 것.
준비는 예측을 이깁니다. 매번 그렇습니다.
같은 카테고리의 글
관심종목 65개를 세 층으로 갈랐다: 9%, 12%, 15% 기대수익률의 결정적 차이
관심종목 65개를 세 층으로 갈랐다: 9%, 12%, 15% 기대수익률의 결정적 차이
관심종목 65개 중 가격이 계산 범위에 들어온 37개를 기대수익률로 줄 세워보니 14개는 연 9~10%, 13개는 11~15%, 10개는 15% 이상이었습니다. 층을 가르는 건 기업의 품질이 아니라 오늘 붙어 있는 가격입니다.
가장 미움받는 주식을 살 때 필요한 다섯 가지 — 그리고 내가 틀렸음을 인정할 단 하나의 조건
가장 미움받는 주식을 살 때 필요한 다섯 가지 — 그리고 내가 틀렸음을 인정할 단 하나의 조건
테리 스미스는 어도비를 걱정하고, 마이클 버리·오크마크·모니시 파브라이는 사고 있습니다. 똑똑한 사람들이 정반대에 서 있을 때 판단을 내리는 다섯 가지 원칙과, 미리 못 박아둬야 할 반증 조건을 정리했습니다.
45년 만에 가장 격렬한 모멘텀 붕괴: 지수는 멀쩡한데 칩 주식만 무너진 이유
45년 만에 가장 격렬한 모멘텀 붕괴: 지수는 멀쩡한데 칩 주식만 무너진 이유
S&P 500이 연초 대비 7% 오르며 사상 최고가 근처에 있는 동안 반도체 지수는 6월 고점 대비 24% 하락했습니다. 샌디스크 -53%, 인텔 -39%, 마이크론 -32%. 골드만삭스는 이번 모멘텀 되돌림을 45년 만에 가장 격렬한 움직임으로 측정했습니다.
다음 글
메타가 남는 컴퓨팅을 팔기 시작했다 — 앤스로픽 100억 달러 협상이 의미하는 것
메타가 남는 컴퓨팅을 팔기 시작했다 — 앤스로픽 100억 달러 협상이 의미하는 것
메타는 2026년 자본지출을 1,250억~1,450억 달러로 상향하면서 주가가 1년간 11% 하락했지만, 그 인프라의 잉여 용량을 외부에 임대하기 시작했습니다. 앤스로픽과 2년간 최대 100억 달러 규모 계약을 논의 중이라는 보도가 이 전환의 첫 증거입니다.
메타의 적정가는 얼마인가 — 시가총액 1.6조 달러를 10년 모델에 넣어봤다
메타의 적정가는 얼마인가 — 시가총액 1.6조 달러를 10년 모델에 넣어봤다
메타는 시가총액 1.6조 달러, PER 23배, 잉여현금흐름 33배에 거래되고 있습니다. 매출성장 7/10/14%, 종료 배수 18/22/26배 가정으로 10년 모델을 돌린 결과 하단 540~560달러, 중간 850~870달러, 상단 약 1,400달러가 나왔습니다.
메타를 들고 있다면 반드시 계산에 넣어야 할 3가지 리스크
메타를 들고 있다면 반드시 계산에 넣어야 할 3가지 리스크
메타는 2026년 자본지출 1,450억 달러를 예고하면서 2025년 3분기 이후 자사주 매입을 중단했고, 리얼리티랩스는 한 분기에만 40억 달러 넘는 영업손실을 냈으며, 4개 주는 약 1조 4천억 달러 규모의 소송을 제기했습니다.
이전 글
마이크로소프트의 1,900억 달러 베팅 — 강세론 3개와 약세론 3개를 저울에 올려봤습니다
마이크로소프트의 1,900억 달러 베팅 — 강세론 3개와 약세론 3개를 저울에 올려봤습니다
마이크로소프트는 2026년 한 해에만 1,900억 달러의 설비투자를 예고했습니다. 분기 매출 830억 달러, 순이익률 38%로 사업은 멀쩡한데 주가는 1년 사이 20% 넘게 빠졌습니다. 강세론 3개와 약세론 3개를 나란히 놓고 어느 쪽이 더 무거운지 따져봤습니다.
훌륭한 회사와 훌륭한 주식은 다릅니다 — 마이크로소프트 적정가를 직접 계산해봤습니다
훌륭한 회사와 훌륭한 주식은 다릅니다 — 마이크로소프트 적정가를 직접 계산해봤습니다
매출 성장률 7·10·13%, 순이익률 34·37·40%, 10년 후 PER 20·23·26배를 넣고 마이크로소프트의 적정가를 계산했습니다. 9% 요구수익률에서는 550달러, 15%를 요구하면 350달러가 나왔습니다. 같은 회사, 같은 가정, 다른 답이 나오는 이유를 정리했습니다.
적정가를 계산했다면 그다음은 주문입니다 — 350달러에 마이크로소프트를 기다리며 돈을 받는 법
적정가를 계산했다면 그다음은 주문입니다 — 350달러에 마이크로소프트를 기다리며 돈을 받는 법
마이크로소프트 매수 희망가를 345~350달러로 정했다면, 현재가 397달러에서 할 수 있는 일이 있습니다. 350달러 행사가 풋을 매도해 주당 4달러를 받으면 연환산 약 14.8%, 국채 3.74% 대비 4배입니다. 이 전략의 구조와 함정을 정리했습니다.