제가 주식이 아니라 채권을 공매도한 이유: 끈적한 인플레이션 베팅

제가 주식이 아니라 채권을 공매도한 이유: 끈적한 인플레이션 베팅

제가 주식이 아니라 채권을 공매도한 이유: 끈적한 인플레이션 베팅

·2분 읽기
공유하기

저는 주식이 아니라 채권을 팔았습니다

결론부터 말하면, 제가 베팅한 대상은 S&P 500이 아니라 채권입니다.

어제 "약세 포지션을 잡고 있다"고 짧게 언급했더니, 많은 분들이 제가 주식 시장을 공매도하는 줄 아셨더군요. 아닙니다. 저는 오랫동안 주식 시장을 공매도하는 걸 선호하지 않는다고 말해왔습니다. 끈질기게 우상향하는 지수를 거슬러 숏을 잡는 건 정말 까다로운 트레이드거든요. 대신 제가 택한 건 20년 이상 만기 국채 ETF인 TLT 숏입니다.

핵심 논리는 인플레이션이 다시 끈적해졌다는 것

제 논거의 출발점은 인플레이션이 예상보다 높게 나오고 있다는 점입니다.

생산자물가지수(PPI)는 시장 예상치 4.9%를 크게 웃도는 6%로 발표됐습니다. 소비자물가지수(CPI)도 예상 3.7%보다 높은 3.8%였죠. 두 지표 모두 "인플레이션이 시스템에 다시 박혀들고 있다"는 신호로 읽힙니다. 여기에 2년물 금리까지 같은 방향을 가리키고 있고요.

저는 이 흐름이 당분간 이어질 가능성이 높다고 봅니다. 핵심 변수는 유가입니다. 중동발 헤드라인이 "전쟁이 끝난다" → "보복하겠다"를 반복하면서 유가가 높은 수준을 유지하는 한, 인플레이션은 쉽게 가라앉지 않습니다. 유가가 떨어져 봐야 어느 정도까지일 뿐이라는 게 제 판단입니다.

실제 포지션과 손절 라인

저는 오늘 아침 TLT가 저항 구간을 되돌릴 때 숏을 잡았습니다.

인플레이션이 금리를 끌어올리면 국채 가격은 이론적으로 하락합니다. 그래서 손절 라인은 명확하게 정해뒀습니다. 5월 7일 고점 위가 제 저항선이자 손절가입니다. 만약 TLT가 그 위로 계속 랠리하면, 저는 미련 없이 트레이드를 끊고 손실을 받아들입니다. 물론 그 손실은 포트폴리오 대비 통제된 크기입니다.

흥미로운 건 익절 목표가를 두지 않았다는 점입니다. 대신 가격이 직전 저점을 깨고 내려가면, 4시간봉 기준으로 손절을 수익 구간으로 끌어내리는 트레일링 스탑을 반복할 계획입니다. 추세가 제 편을 들어주는 한 계속 따라가겠다는 뜻이죠.

사실 저는 이전에도 채권을 숏쳤다가 가격이 오르기 시작할 때 커버했습니다. 지금은 또 한 번의 하락 스윙을 노리고 재진입한 셈입니다.

데이터도 같은 방향을 가리킨다

차트가 좋아 보여서만 진입한 게 아닙니다.

제가 보는 스코어카드에서 미국 10년물 국채는 펀더멘털 -3, 기관 포지션(COT) -2, 기술적 -1로 전반적으로 약세 점수를 받고 있습니다. 특히 COT 데이터를 보면 기관들이 채권 포지션을 큰 폭으로 줄였고, 절대 기준으로도 무거운 숏 노출을 갖고 있습니다. 기관이 이미 채권을 팔고 있다는 뜻입니다.

제가 틀릴 수 있는 지점

트레이딩에서 가장 위험한 건 과도한 확신입니다.

저는 어떤 포지션을 잡을 때도 "다음에 무슨 일이 일어날지 안다"고 완전히 확신하지 않습니다. 그저 교육받은 추측을 할 뿐이죠. 중동 갈등이 진짜로 종결되거나, 유가가 빠르게 내려가거나, 통화당국이 예상보다 비둘기파적으로 나오면 이 트레이드는 틀릴 수 있습니다. 그래서 손절과 열린 마음이 모든 트레이드 아이디어의 필수 조건입니다.

분명히 해두자면, 이건 금융 조언이 아니라 제가 실제로 하고 있는 것과 그 이유를 투명하게 공유하는 것뿐입니다. 잘된 트레이드만 보여주는 채널이 되지 않으려고, 틀릴 때도 그대로 기록합니다.

공유하기

Ecconomi

미국 대학교 Finance & Economics 전공. 증권사 리포트 분석가.

더 알아보기
본 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 특정 종목의 매수나 매도를 권유하는 투자 조언이 아닙니다. 투자 판단은 본인의 책임하에 이루어져야 합니다.

같은 카테고리의 글

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

스마트머니 vs 월가: 버리·버핏·그랜섬은 신중한데, 골드만은 S&P 8,000을 외친다

마이클 버리는 엔비디아와 마이크론을 공매도하면서 미움받는 가치주를 사들이고, 버핏은 약 4,000억 달러 현금을 쥐고 있습니다. 반면 골드만삭스와 모건스탠리는 연말 S&P 8,000을 제시합니다. 양측 논리를 최대한 공정하게, 그리고 강세론자들이 곱씹어야 할 1999년의 문장들을 정리했습니다.

사상 최고가에서 주식을 사야 할까? 밸류에이션이 말하는 앞으로 10년

사상 최고가에서 주식을 사야 할까? 밸류에이션이 말하는 앞으로 10년

사상 최고가에서 주식을 사야 할까? 밸류에이션이 말하는 앞으로 10년

버핏 지표는 역사상 최고치, 실러 PER은 40을 넘어 역대 두 번째입니다. 이렇게 늘어난 밸류에이션에서 출발하면, 이후 10년 수익률은 역사적으로 연 +2%에서 -2% 사이에 머물렀습니다. 이것이 당신의 돈에 무엇을 의미하는지, 그리고 비싸게 사지 않으면서도 계속 투자하는 법을 정리했습니다.

이전 글

Ecconomi

글로벌 금융 시장의 심층 분석과 투자 인사이트를 제공하는 전문 금융 콘텐츠 플랫폼입니다.

Navigation

본 사이트의 콘텐츠는 정보 제공 목적으로만 작성되었으며, 투자 조언이나 금융 자문으로 해석되어서는 안 됩니다. 투자 결정은 본인의 판단과 책임 하에 이루어져야 합니다.

© 2026 Ecconomi. All rights reserved.